http://www.ziddu.com/download/19633749/latihanstatistik.doc.html

statistik

      Mengetahui hubungan tingkat pendidikan ibu dengan status imt ibu

• variabel ind: tingkat pendidikan ibu

   Variable deped: imt ibu

• pendidikan à didik

    Imt ibuà imt ibu

• kerja-àkategorik

    Imt ibu-ànumerik

• uji anova.,makin tinggi tingkat pendidikan ibu ,maka makin tinggi status imt ibu.

Ho pengji: tidk ada perbedaan rata-rata  signifikan antara ibu dengan tingkat pendidikan rendah dan ibu dengan tingkat pendidikan tinggi dengan status imt ibu.

• uji normalityà uji anova p=0,05

Tests of Normality
	Kolmogorov-Smirnova
	Statistic	df	Sig.
IMT Ibu Hamil	.060	8065	.000
a. Lilliefors Significance Correction

UJI KOLMOGOROV BERDISTRIBUSI NORMAL

Descriptives
			Statistic	Std. Error
IMT Ibu Hamil	Mean		22.9560	.02827
	95% Confidence Interval for Mean	Lower Bound	22.9006
		Upper Bound	23.0114
	5% Trimmed Mean		22.8579
	Median		22.6003
	Variance		6.445
	Std. Deviation		2.53861
	Minimum		15.23
	Maximum		35.96
	Range		20.73
	Interquartile Range		3.13
	Skewness		.686	.027
	Kurtosis		1.106	.055

UJI MEAN,MEDIAN DAN SKEWNESS BERDISTRIBUSI NORMAL

      UJI HISTOGRAM BERDISTRIBUSI NORMAL

         UJI STEAM AND LEAF BERDISTRIBUSI NORMAL

    UJI BOXPLOT BERDISTRIBUSI NORMAL       

Statistics
IMT Ibu Hamil
N	Valid	8065
	Missing	0
Mean		22.9560
Median		22.6003
Mode		21.48
Skewness		.686
Std. Error of Skewness		.027

UJI MEAN,MEDIAN,MODUS DAN SKEWNES BERDISTRIBUSI NORMAL

• .uji anova

ANOVA
IMT Ibu Hamil
	Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
Between Groups	419.600	3	139.867	21.872	.000
Within Groups	51549.284	8061	6.395
Total	51968.884	8064

Multiple Comparisons
IMT Ibu Hamil Bonferroni
(I) Pendidikan Formal Ibu	(J) Pendidikan Formal Ibu	Mean Difference (I-J)	Std. Error	Sig.	95% Confidence Interval
					Lower Bound	Upper Bound
BH/SD	SLTP	.69146*	.19032	.002	.1892	1.1937
	SLTA	1.12399*	.17969	.000	.6498	1.5982
	P.Tinggi	1.14104*	.18002	.000	.6660	1.6161
SLTP	BH/SD	-.69146*	.19032	.002	-1.1937	-.1892
	SLTA	.43253*	.08723	.000	.2023	.6627
	P.Tinggi	.44958*	.08791	.000	.2176	.6816
SLTA	BH/SD	-1.12399*	.17969	.000	-1.5982	-.6498
	SLTP	-.43253*	.08723	.000	-.6627	-.2023
	P.Tinggi	.01705	.06160	1.000	-.1455	.1796
P.Tinggi	BH/SD	-1.14104*	.18002	.000	-1.6161	-.6660
	SLTP	-.44958*	.08791	.000	-.6816	-.2176
	SLTA	-.01705	.06160	1.000	-.1796	.1455
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

• .kesimpulan:

Ho ditolak :-à maka ada perbedaan antara ibu yang berpendidikan rendah dan ibu yang berpendidikan tinggi dengan imt ibu

      .Mengetahui hubungan tingkat pekerjaan ibu dengan status imt anak

• .variabel ind: tingkat pekerjaan ibu

   Variable deped: imt anak

• pekerjaan à kerja

    Imt anakà imt15

• kerja-àkategorik

    Imt 15-àkategorik

• .uji chi-square.,makin tinggi pekerjaan ibu ,maka makin tinggi status imt anak.

Ho pengji: tidk ada perbedaan rata-rata  signifikan antara ibu dengan tingkat pekerjaan rendah dan ibu dengan tingkat pekerjaan tinggi dengan status imt anak

• uji chi-square,makin tinggi tgkt pekerjaan ibu ,maka makin tinggi imt anak

Ho pengji: tidk ada perbedaan  ibu  yang tidak bekerja dan ibu yang bekerja antara ibu dengan status imt anak SANGAT KURUS,KURUS,NORMAL,GEMUK,OBESITAS.di uji pada confidance interval 95%.

Case Processing Summary
	Cases
	Valid		Missing		Total
	N	Percent	N	Percent	N	Percent
Pekerjaan Ibu Responden * IMT Ibu Hamil	7983	99.0%	82	1.0%	8065	100.0%

Pekerjaan Ibu Responden * IMT Ibu Hamil Crosstabulation
			IMT Ibu Hamil					Total
			Sangat Kurus	Kurus	Normal	Gemuk	Obesitas
Pekerjaan Ibu Responden	PNS	Count	8	23	1563	179	121	1894
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.4%	1.2%	82.5%	9.5%	6.4%	100.0%
	Swasta	Count	14	48	1622	192	86	1962
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.7%	2.4%	82.7%	9.8%	4.4%	100.0%
	Wiraswasta	Count	17	41	1251	146	83	1538
		% within Pekerjaan Ibu Responden	1.1%	2.7%	81.3%	9.5%	5.4%	100.0%
	Pedagang	Count	3	19	956	112	79	1169
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.3%	1.6%	81.8%	9.6%	6.8%	100.0%
	Buruh/T/N	Count	0	1	289	55	79	424
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.0%	.2%	68.2%	13.0%	18.6%	100.0%
	Lain2	Count	2	7	781	126	80	996
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.2%	.7%	78.4%	12.7%	8.0%	100.0%
Total		Count	44	139	6462	810	528	7983
		% within Pekerjaan Ibu Responden	.6%	1.7%	80.9%	10.1%	6.6%	100.0%

• kesimpulan:

Maka ho di terima :-à tidak ada perbedaan ibu yang tidak bekerja dan ibu yang bekerja dengan status imt anak KYRUS,SANGAT KURUS,NORMAL,GEMUK,OBESITAS.

      Mengetahui hubungan tingkat pendidikan ibu dan pekerjaan ibu

• .variabel ind: tgkt pnddkan ibu

   Variable deped: pkerjaan ibu

• pnddikan à didik

     Pekerjaan à kerja

• didik à kategorik

   Kerjaà kategorik

• uji chi-square,makin tinggi tgkt pnddkan ibu ,maka makin tinggi pkerjaan.

Ho pengji: tidk ada perbedaan  ibu dengan tingkat pendidikan yang rendah antara ibu dengan tingkat  pekerjaan PNS,SWASTA,WIRASWASTA,PEDAGANG,IBU RUMAH TANGGA,BURUH.di uji pada confidance interval 95%.

• uji baca dan interpretasi

Crosstabs

Case Processing Summary
	Cases
	Valid		Missing		Total
	N	Percent	N	Percent	N	Percent
Pekerjaan Ibu Responden * Pendidikan Formal Ibu	8065	100.0%	0	.0%	8065	100.0%

Pendidikan Formal Ibu * Pekerjaan Ibu Responden Crosstabulation
			Pekerjaan Ibu Responden						Total
			PNS	Swasta	Wiraswasta	Pedagang	Buruh/T/N	Lain2
Pendidikan Formal Ibu	BH/SD	Count	1	1	6	17	139	46	210
		% within Pendidikan Formal Ibu	.5%	.5%	2.9%	8.1%	66.2%	21.9%	100.0%
	SLTP	Count	14	176	227	354	197	140	1108
		% within Pendidikan Formal Ibu	1.3%	15.9%	20.5%	31.9%	17.8%	12.6%	100.0%
	SLTA	Count	78	1002	919	713	87	680	3479
		% within Pendidikan Formal Ibu	2.2%	28.8%	26.4%	20.5%	2.5%	19.5%	100.0%
	P.Tinggi	Count	1822	805	398	97	6	140	3268
		% within Pendidikan Formal Ibu	55.8%	24.6%	12.2%	3.0%	.2%	4.3%	100.0%
Total		Count	1915	1984	1550	1181	429	1006	8065
		% within Pendidikan Formal Ibu	23.7%	24.6%	19.2%	14.6%	5.3%	12.5%	100.0%

Chi-Square Tests
	Value	df	Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square	5.637E3a	15	.000
Likelihood Ratio	5.110E3	15	.000
Linear-by-Linear Association	2.280E3	1	.000
N of Valid Cases	8065
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.17.

• kesimpulan, maka ho di tolak:ada perbedaan ibu yang memiliki pendidikan rendah dengan ibu yang tingkat pekerjaan SWASTA,PNS,WIRASWATA,BURUH,RUMAH TANGGA

      MENGETAHUI HUBUNGAN PEMBERIAN TABLET FE DENGAN KADAR HB

• variabel ind: pemberian tablet fe

   Variable deped: kadar hb

• pemberian tablet fe à tfe

     Kadar hb à hb

• .pemberian tablet fe-à kategorik

   Kadar hb-à numeric

• .uji t-test,makin tinggi pemberian tablet fe ,maka makin tinggi kadar hb .

Ho pengji: tidk ada perbedaan rata-rata yang signifikan ibu yang  diberian tablet fe pada pemeriksaan kehamilan pertama dan yang tidak mendapatkan tablet fe dengan   kadar hb ibu.

• uji normality -à independent sample t-test p =0,05

Tests of Normality
	Kolmogorov-Smirnova
	Statistic	df	Sig.
Kadar HB (g/dl)	.196	8065	.000
a. Lilliefors Significance Correction

UJI KOLMOGOROV BERDISTRIBUSI NORMAL

Statistics
Kadar HB (g/dl)
N	Valid	8065
	Missing	0
Mean		11.654
Median		12.000
Mode		12.0
Skewness		.143
Std. Error of Skewness		.027

MEAN,MEDIAN,MODUS DAN SKEWNESS BERDISTRIBUSI NORMAL

Descriptives
			Statistic	Std. Error
Kadar HB (g/dl)	Mean		11.654	.0109
	95% Confidence Interval for Mean	Lower Bound	11.632
		Upper Bound	11.675
	5% Trimmed Mean		11.634
	Median		12.000
	Variance		.961
	Std. Deviation		.9805
	Minimum		9.0
	Maximum		16.0
	Range		7.0
	Interquartile Range		1.0
	Skewness		.143	.027
	Kurtosis		.559	.055